Итак, какой же антивирус выбрать?
Очень хорошо эту тему описали на сайте www.virus.gr. Вот фрагмент их статьи:
Довольно обычная ситуация - вы ищете новую антивирусную программу взамен старой. А если это так, то старая вас, видимо, не устраивает. Как правило, критерии такого поиска бывают примерно такие: чтобы был удобный интерфейс, не тормозил работу компьютера, не задавал лишних вопросов и, естественно, хорошо ловил вирусы.
Если с первыми тремя параметрами все более-менее понятно, тут каждый выбирает по своему вкусу, то о четвертом параметре большинство пользователей имеют, как правило, туманное представление. Обычно судят таким образом, если программа время от времени что-то ловит - значит она работает нормально. А теперь давайте посмотрим, как этому вопросу подходят настоящие профессионалы.
Есть такая немногочисленная группа людей, представители которой давно и увлеченно собирают огромные коллекции вирусных программ. Но намерения этих людей благие, чего не скажешь о создателях этих программ. Коллекции эти у всех разные – большие и не очень. Есть такие коллекции и у разработчиков антивирусных программ. Правда, такие коллекции являются хорошо охраняемыми секретами.
Некоторые коллекционеры, время от времени проводят тестирование различных антивирусных программ на своих коллекциях, с целью определить, какая из них лучше всего и полнее всего способна обнаружить эти самые вирусы. Нельзя сказать, что такие исследования абсолютно объективны, но они хотя бы дают неплохое представление о качестве работы антивируса и уж точно это намного объективней, чем личная оценка обычного пользователя.
Согласно последним данным (сайт virusinfo.info), эффективность современных антивирусов можно представить в виде диаграммы:
Вот заключение их экспертов:
По результатам сентября и октября 2008 г. лидером тестирования по общему количеству детектированных образцов является SecureWeb-Gateway благодаря уверенному сигнатурному детекту в сочетании с эвристикой и детектированием упаковщиков. В тройку лидеров входят также AntiVir и F-Secure. Худший результат показал TheHacker.
Данные по массовой доле каждого конкретного метода обнаружения в общем количестве детектированных образцов: лучший результат по сигнатурному детектированию показал Avast; по эвристическому обнаружению - NOD32; по подозрительным файлам - eSafe, по определению подозрительных упаковщиков / крипторов лучший результат продемонстрировал SecureWeb-Gateway.
Что же касается субъективных предпочтений, я по прежнему предпочитаю защиту Kaspersky Internet Security 7.
Предлагаю подключаться к обсуждению данной темы, и высказать свои предпочтения в данном вопросе.
до этого юзал авиру, аваст и др. веб... любой антивирус будет практичен есле вы знаете элементарные вещи и руки у вас не кривые 
